蘋果地圖曝光大量軍事禁區(qū)高清圖片韓軍方無奈

 [導(dǎo)讀]諾基亞和谷歌地圖都對軍事基地等敏感地區(qū)進(jìn)行了模糊處理，唯獨蘋果地圖直接將清晰度極高的衛(wèi)星圖片直接展示了出來。這種不當(dāng)處理可能會招來政府非議。

　　蘋果地圖提供了高清晰度的美國馬里蘭州阿伯丁軍事試驗場衛(wèi)星地圖（騰訊科技配圖）

　　據(jù)科技新聞網(wǎng)站TheVerge報道，蘋果iOS6中的新款地圖服務(wù)一經(jīng)推出就遭到了潮水般的用戶批評，最后甚至迫使蘋果CEO庫克公開致歉。但TheVerge近日發(fā)現(xiàn)，蘋果地圖除了地理位置標(biāo)注錯誤、信息缺失和圖片扭曲等問題，還粗心地沒有對許多敏感信息如軍事基地、監(jiān)獄等衛(wèi)星圖片進(jìn)行模糊處理。

　　荷蘭Personeelsvereniging坦克試驗場的衛(wèi)星圖片對照（騰訊科技配圖）

　　上圖所示的是荷蘭軍事承包商IBL的一個坦克試驗場。有證據(jù)表明，這個試驗場內(nèi)擁有多輛軍事車輛在進(jìn)行場地測試。在谷歌(微博)的衛(wèi)星圖片中，這片區(qū)域被完全模糊化處理，而諾基亞和蘋果卻提供了該地區(qū)的高質(zhì)量衛(wèi)星圖片。

　　土耳其伊姆拉勒島軍事禁區(qū)的衛(wèi)星圖片對比（騰訊科技配圖）

　　在蘋果地圖中搜索伊拉姆勒島，就能得到這一軍事禁區(qū)的清晰的衛(wèi)星圖片（騰訊科技配圖）

　　上圖是土耳其安全級別最高的監(jiān)獄所在地伊姆拉勒島（Imraliisland）的衛(wèi)星圖片對照，三張圖片分別來自谷歌、蘋果和諾基亞地圖。從圖中可以看出，谷歌和諾基亞都對這一軍事禁區(qū)的衛(wèi)星圖片進(jìn)行了不同程度的模糊處理，唯獨蘋果地圖直接將清晰度極高的衛(wèi)星圖片直接展示了出來，其清晰度甚至比全球許多居民區(qū)的衛(wèi)星圖片還要高。

　　日本南島島的小型軍事機(jī)場衛(wèi)星圖片對照（騰訊科技配圖）

　　上圖所示的是日本南島島的衛(wèi)星圖片。南島島位于日本東海岸1000公里以外，對日本具有重要的戰(zhàn)略意義。該島現(xiàn)在被用作一個小型的軍事機(jī)場，除了軍事人員和日本氣象部門以外，幾乎不可能有任何非軍事人員進(jìn)入該島。

　　在谷歌的衛(wèi)星圖片中，日本南島島的圖片顯然被做了過度曝光的處理，同時對于該島的飛機(jī)跑道也做了模糊化處理。諾基亞提供的衛(wèi)星圖片清晰度也不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到街道級別，但蘋果地圖卻提供了一個異常詳細(xì)的視角。

　　美國馬里蘭州阿伯丁軍事試驗場衛(wèi)星地圖對照（騰訊科技配圖）

　　阿伯丁軍事試驗場是美國歷史最悠久的軍事試驗場。我們可以看到，谷歌在該地區(qū)的衛(wèi)星圖片的分辨率明顯要低于周邊區(qū)域，而且谷歌還對該區(qū)域的飛利浦軍事機(jī)場進(jìn)行了模糊化處理。諾基亞和蘋果的地圖在該地區(qū)的衛(wèi)星圖片卻非常清晰，航空愛好者甚至能夠分辨得清楚停在機(jī)場跑道上的飛機(jī)。

　　北約空軍基地衛(wèi)星圖片對比（騰訊科技配圖）

　　位于德國格林克欽（Geilenkirchen）的北約空軍基地是北約空運早期警報和控制系統(tǒng)關(guān)鍵的一部分。該地區(qū)在谷歌、蘋果和諾基亞的地區(qū)中均被不同程度上模糊處理，但谷歌衛(wèi)星圖片特意模糊處理了機(jī)場跑道的西邊和鄰近的樹林。而諾基亞和蘋果的圖片卻直接展示了谷歌試圖隱藏的內(nèi)容。

　　谷歌地圖擁有眾多衛(wèi)星圖片提供商，其中包括DigitalGlobe、Terrametrics和GeoEye等。如果谷歌愿意的話，該公司同樣能夠向讀者提供以上敏感地區(qū)的與蘋果地圖一樣高清晰度的圖片。盡管谷歌表示從未模糊處理任何圖片，但該公司還是刻意在某些地區(qū)選擇了低質(zhì)量的圖片。

　　諾基亞和蘋果似乎還尚未遇到來自各國政府機(jī)構(gòu)的批評壓力。諾基亞自家的地圖服務(wù)已經(jīng)問世多年，但直到最近它才成為微軟的官方地圖提供商。而對于蘋果來說，其地圖服務(wù)問世剛剛超過一周。

　　由于蘋果地圖程序預(yù)裝在所有iOS6設(shè)備中，蘋果在移動地圖領(lǐng)域獲得了巨大的市場份額。但隨著安全成為一個比以往更加敏感的話題，安全將成為蘋果地圖需要改進(jìn)的又一方面。

聲明:

凡文章來源標(biāo)明“中國智能交通網(wǎng)”的文章版權(quán)均為本站所有，請不要一聲不吭地來拿走，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者本網(wǎng)保留追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利；所有未標(biāo)明來源為“中國智能交通網(wǎng)”的轉(zhuǎn)載文章均不代表本網(wǎng)立場及觀點，“中國智能交通網(wǎng)”不對這些第三方內(nèi)容或鏈接做出任何保證或承擔(dān)任何責(zé)任。