東莞外包電子警察項目訴訟七年仍未結(jié)案

　　10年前，正當(dāng)?shù)缆方煌ㄟM(jìn)入到電子化管理的初級階段時，東莞商人陳某與北京一家公司合作，與東莞政府部門共同建設(shè)、維護道路監(jiān)控設(shè)備項目。然而，就在項目初見成效后，項目合作的部分當(dāng)事人和機構(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟糾紛，進(jìn)而引發(fā)了東莞投資界罕見的巨額經(jīng)濟訴訟案件，昨日記者從相關(guān)方了解到，由于訴訟涉及標(biāo)的額高達(dá)過億元，在長達(dá)近7年的訴訟中，前后經(jīng)過東莞市中級人民法院、廣東省高級人民法院和最高人民法院審理，至今依然沒有結(jié)案。

　　“四兄弟”承包電子警察獲益

　　2002年8月20日，東莞人陳某、金滿大地公司（下稱“金滿大地”）、北京天地信達(dá)公司（下稱“天地信達(dá)”）以及金陽合谷公司為承接長安鎮(zhèn)電子警察工程項目合同，共同訂立協(xié)議書，并約定各方的分工，約定收益分配比例。

　　合作之初，四方的主要負(fù)責(zé)人為拓展業(yè)務(wù)關(guān)系非常親密，如同“四兄弟”般。4個月以后，各方還簽署了第二份合作協(xié)議，將業(yè)務(wù)范圍擴大至虎門、東坑等七個鎮(zhèn)。

　　2004年，“四兄弟”就電子警察項目收益進(jìn)行了首次分配，陳某和金滿大地分得了相應(yīng)的部分收益。

　　利益分配引爭議反目成仇

　　合作的蜜月期很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，原本親密無間的“四兄弟”因利益分配不均出現(xiàn)了糾紛，進(jìn)而訴訟至法院。

　　根據(jù)訴訟資料顯示，自2004年之后，天地信達(dá)不再向陳某和金滿大地償付合作收益。據(jù)陳某等人陳述，雖然與天地信達(dá)多次協(xié)商，并主動讓步減少收益分配比例，但該公司依然拒絕償付陳某以及金滿大地的應(yīng)有收益。

　　為了確保自己的應(yīng)有權(quán)益，陳某和金滿大地于2006年3月向法院提起訴訟，要求天地信達(dá)按照合同約定，償付自己的應(yīng)有合作收益。陳某等人認(rèn)為，截至到2005年以前，電子警察項目所涉及的七個鎮(zhèn)財政部門已經(jīng)支付給天地信達(dá)合作項目款總額人民幣超過億元計算，按照天地信達(dá)和陳某、金滿大地之間所簽的合作協(xié)議約定，陳某和金滿大地加起來應(yīng)該享受收益達(dá)數(shù)千萬元。而這只是2005年發(fā)生訴訴訟截止時間的金額，如果以當(dāng)前時間計算，訴訟標(biāo)的額則將是一個天文數(shù)字。

　　訴訟長達(dá)七年未見結(jié)案

　　訴訟一開始由東莞市中級法院受理，但隨著訴訟金額的變化，后改由廣東省高級人民法院一審，現(xiàn)在案件升至到最高人民法院。目前，案件由最高人民法院審理，至今尚無進(jìn)展。

　　對于陳某提出的訴訟請求，北京天地信達(dá)公司則辯稱之前的電子警察合作項目已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了第三方，天地信達(dá)已經(jīng)不具有履行合同的條件。

　　陳某和金滿大地公司則認(rèn)為：訴訟中的電子警察項目屬于四方合作，其中任何一方有股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者項目轉(zhuǎn)讓，都必須征得其他三方同意，因此請求法院判決天地信達(dá)擅自轉(zhuǎn)讓項目行為無效，并承擔(dān)由此造成的一切損失。.

聲明:

凡文章來源標(biāo)明“中國智能交通網(wǎng)”的文章版權(quán)均為本站所有，請不要一聲不吭地來拿走，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者本網(wǎng)保留追究相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利；所有未標(biāo)明來源為“中國智能交通網(wǎng)”的轉(zhuǎn)載文章均不代表本網(wǎng)立場及觀點，“中國智能交通網(wǎng)”不對這些第三方內(nèi)容或鏈接做出任何保證或承擔(dān)任何責(zé)任。